|
ICI 2006 |
|
DOMANDA: |
|
93.
Sono stati emessi n. 3 avvisi di liquidazione/accertamento in
rettifica a carico di un contribuente proprietario di un’area
fabbricabile, divenuta tale da ottobre 2000. Il contribuente non ha
mai presentato denuncia. Per l’anno 2000 non ha versato nulla,
mentre per gli anni successivi ha effettuato dei versamenti
parziali. Nel sottostante prospetto trova il riepilogo degli avvisi
stessi, che vengono contestati dal contribuente per il fatto che la
sanzione per omessa denuncia (100% riducibile a ¼ con adesione)
viene conteggiata per ciascun periodo d’imposta (cumulo materiale).
Volendo applicare il cumulo giuridico (se ammissibile), è corretto
il conteggio indicato?:
|
ANNO |
|
CUMULO MATERIALE |
|
CUMULO GIURIDICO |
|
|
|
|
|
|
|
|
ORDINARIO |
ADESIONE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2000 |
DIFF. IMP. |
58,90 |
58,90 |
|
58,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
SANZ. |
58,90 |
14,73 |
|
80,67 |
(30% di 58,90 = 17,67 + 63 sanz. errore
formale 51 + 1/4) |
|
|
INT. |
14,73 |
14,73 |
|
14,73 |
|
|
|
|
|
|
|
|
SPESE |
3,10 |
3,10 |
|
3,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
135,63 |
91,46 |
|
157,40 |
|
|
|
|
|
|
|
2001 |
DIFF. IMP. |
71,40 |
71,40 |
|
71,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
SANZ. |
248,02 |
62,00 |
|
21,42 |
(30% di 71,40) |
|
|
|
|
|
|
INT. |
15,17 |
15,17 |
|
15,17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
SPESE |
3,10 |
3,10 |
|
3,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
337,69 |
151,67 |
|
111,09 |
|
|
|
|
|
|
|
2002 |
DIFF. IMP. |
71,78 |
71,78 |
|
71,78 |
|
|
|
|
|
|
|
|
SANZ. |
248,02 |
62,00 |
|
21,54 |
(30% di 71,78) |
|
|
|
|
|
|
INT. |
11,66 |
11,66 |
|
11,66 |
|
|
|
|
|
|
|
|
SPESE |
3,10 |
3,10 |
|
3,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
334,56 |
148,54 |
|
108,08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
807,88 |
391,67 |
|
376,57 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RISPOSTA: |
|
La fattispecie descritta è in parte riconducibile a quella di omessa
denuncia ed in parte a quella di infedele denuncia. Tuttavia, la
mancanza materiale della denuncia riunifica le varie annualità in
quella di omessa denuncia, applicando la sanzione base dal 100 al
200 per cento da calcolarsi sul minor versamento, ma una sola volta
in luogo di una sanzione per ogni annualità. Infatti, secondo la
Corte di Cassazione (sentenza n. 2823 del 2005) nel caso indicato
trova applicazione il cumulo giuridico ossia anziché l’ irrogazione
della sanzione per ogni annualità una sola sanzione, da calcolarsi
ai sensi del comma 5 dello articolo 12 del D.Lgs.n.472/97. Ora,
essendo la maggiore imposta dovuta nelle varie annualità 71,78 euro,
l'unica sanzione risulterà pari ad euro 107,67, applicando il minimo
(150 per cento) oppure 215,34 applicando il massimo. Se si
scegliesse di applicare il minimo il contribuente potrebbe liberarsi
dall'onere sanzionatorio versando l'imposta complessivamente dovuta,
gli interessi moratori e la sanzione ridotta ad un quarto pari ad
euro 26,92 (107,67 :4) entro il termine per ricorrere. |
|
